<

p style="text-indent:2em;">很多朋友对于商标注册申请的案例和六神商标侵权案中的追加被申请案例不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

本文目录

1. 六神商标侵权案中的追加被申请案例
2. 文字可以设计成图形注册商标
3. 著作权侵权案例

一、六神商标侵权案中的追加被申请案例

2.在六神商标侵权案中，追加被申请是指在原告提起诉讼后，被告认为还存在其他侵权行为，因此向法院提出追加被申请。

追加被申请案例的出现是因为原告在起诉过程中可能只能获得部分证据或者只能指控部分侵权行为，而被告可能会利用追加被申请来补充被告的侵权行为，以求在案件中获得更有利的地位。

3.在，可能涉及到被告在其他时间段或者其他地区的侵权行为，或者涉及到其他相关的商标或知识产权问题。

这些案例的出现进一步扩大了案件的范围和复杂性，需要法院进一步审理和判断。

二、文字可以设计成图形注册商标

1、文字商标的字体可以是印刷体、书写体或美术体，有些文字商标的字体极富艺术感，就会更接近图形。当文字的字体更趋向于图形而脱离文字本来面目的时候，就成为了图形商标。

2、有的商标申请者得知心仪的文字商标已经被他人注册，就找了位设计高人帮忙设计成图形商标，从图形商标中依稀能辨认出文字，最后商标以图形的形式通过了商标局的审查。虽然这样的案例屈指可数，但这却能看出文字商标和图形商标的界限并非泾渭分明。

三、著作权侵权案例

张某1970年4月完成一幅作品《春溪》，一直悬挂于家中客厅。1999年夏，万全酒厂的厂长李某去张某家做客。见到该画并为作品中的绿树幽溪所动。遂借回家欣赏。李某后来根据该画的绿树幽溪完成一商标设计。2007年12月5日申请注册。2002年2月10日取得注册。张某向法院诉称李某侵犯其著作权，李某以张某没有发表作品而无著作权抗辩。请问：1、李某的说法合法否?说明理由2、李某是否侵犯张某的著作权?为什么?3、李某的商标权有效期是哪段?李某有那些权利?

1、李某说法不合法。根据《著作权法》第二条：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”故李某抗辩理由不成立。

2、李某侵犯张某著作权。适用于《著作权法》第四十六条第一款第五项“剽窃他人作品的”侵权情形(李某未经张某许可，原封未动照搬其作品，用于商业活动)。

3、李某的商标专用权有效期为2002年2月10日至2012年2月09日止享有商标专用权(李某胜诉);商标被撤销、不保留申请记录，不享有商标专用权(李某败诉，商标被商评委撤销)。

关于商标注册申请的案例的内容到此结束，希望对大家有所帮助。